【2009-49th】さまよう刃：★★★ [映画（さ]
鑑賞記：＜裁判前の話＞は、語るのが難しい
閉幕後、長くて、つまらない演説を聴いたような感触が残る。
一言で言って「面白くない」
マジメるな話でも、面白くできる。この映画は、その道をはずしている。
面白くなかった映画を評することは、苦痛を伴うものだ。
だから、ここでやめでもいいのだは思う。読者の時間を奪う権利には私にはないし・・
と思う自分とは裏腹に、力強く私の指はキーボードを叩いている。
なぜかというと「人間が人間を裁くという主題」につき、この作品は
私の倫理観と対立しているからだ。
因みに私は「死刑肯定派」だ。ただし擁護派ではないし、「私刑賛成派」ではない。
１．だらだらとした進行
作品としての評価から
非常にのったりとしたペースで、しゃべるのが苦手な人の話をじっくりと黙って聴いている
感覚になる
２．主役の演技は良い
寺尾さんの演技は（予想通りではあるが）役柄をコントロールした安定した演技が
好感触だ。
対して、他の登場人物の行動原理や人物表現が浅く、よく見えない。
３．人が人を裁ける最低条件
社会的な人間に「仇討ち」が許されないのはなぜか？
この映画はあまり明快な答えが受け止められない。
復讐者のこころの深層もよくわからない。
作品の中の「行動」の善悪が、作品として区別して表現されていないのだ。
『どうとでも観客の皆さんが受け取ってください』
ではダメなのだ。観客は自分のもつ倫理観を比べ合わせて作品の主題と対立する。
本作品の制作者たちはそこがわかっていない。紋切り型の絵が続く。
だが、映画の体はなんとか維持している。音楽はいいよ。
校了
＝＝＝＝
Yahoo!映画ベストレビュー（と、言うか私の印象にすごく近い
http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id334421/rid44/p1/s0/c2/
次点。
http://info.movies.yahoo.co.jp/userreview/tyem/id334421/rid33/p1/s0/c12/
===
資料１．
資料２．
そして、資料３。
見るのやめておきます。
by ｋｕ−ｓａｎ (2009-10-11 08:39)
端的に言うと、この映画は「観客に対する救い」がありません。本はどのページでも読者は止め、そして再開ができるわけですが、映画はそれができないのです。
by 朱色会 (2009-10-11 10:33)